（2014）泉民初字第737号

原告融信公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。被告宏景公司提供的证据能够证明被告宏景公司支付原告利息360.8万元。经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：2012年9月21日，被告宏景公司以经营资金需要为由，向原告融信公司申请借款人民币1000万元整，并签订《借款／担保合同》，该合同约定：借款期限一个月，即从2012年9月21日起至2012年10月20日止，月利率为1.2%，罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告联首公司、郭廷志为该笔贷款提供连带责任保证，并分别在合同的保证人签名处加盖公章及个人担保声明书上签章确认。同日被告宏景公司又与原告签订《贷款承诺协议》，该协议约定：借款人宏景公司在本承诺协议签署后，按贷款（授信）承诺额21‰计算，每月向借款人支付贷款承诺费人民币21万元等。该贷款承诺协议仅由被告联首公司作为担保。上述协议签订后，原告依约于2012年9月21日向被告宏景公司发放贷款。借款后被告宏景公司按月利率3.3%向原告支付利息360.8万元。原告融信公司于2014年9月2

原告融信公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。被告宏景公司提供的证据能够证明被告宏景公司支付原告利息360.8万元。经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：2012年9月21日，被告宏景公司以经营资金需要为由，向原告融信公司申请借款人民币1000万元整，并签订《借款／担保合同》，该合同约定：借款期限一个月，即从2012年9月21日起至2012年10月20日止，月利率为1.2%，罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告联首公司、郭廷志为该笔贷款提供连带责任保证，并分别在合同的保证人签名处加盖公章

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第737号原告惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。法定代表人许景南，该公司董事长。委托代理人王珊珊，该公司职员。被告泉州宏景进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。法定代表人郭修枝。委托代理人刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告泉州台商投资区联首小额贷款有限公……