买卖合同纠纷 （2019）渝01民终8785号

本案双方签订的两份《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故上述协议当属合法有效，双方均应当按照上述协议书载明的内容履行各自的义务。根据2018年10月18日双方签订《协议书》载明内容，建工第三公司应当于2018年11月5日前向南通六建公司支付临时设施转让费10万元以及材料款25300元，但建工第三公司并未履行上述付款义务，故该院对南通六建公司诉称要求建工第三公司向其支付临时设施转让费10万元、材料款25300元的请求予以支持。关于双方在协议中约定的利息问题。该利息的性质属于未付约定款项的违约金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在本案中，该院认为双方当事人在协议中约定的月息2%，已经超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，属于明显过高，故对于未付款项的利息按照人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条

本案双方签订的两份《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故上述协议当属合法有效，双方均应当按照上述协议书载明的内容履行各自的义务。根据2018年10月18日双方签订《协议书》载明内容，建工第三公司应当于2018年11月5日前向南通六建公司支付临时设施转让费10万元以及材料款25300元，但建工第三公司并未履行上述付款义务，故该院对南通六建公司诉称要求建工第三公司向其支付临时设施转让费10万元、材料款25300元的请求予以支持。关于双方在协议中约定的利息问题。该利息的性质属于未付约定款项的违约金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定：当事人主

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8785号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码91500000733943120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711……