民间借贷纠纷 （2017）陕08民终3274号

合法的借贷关系受法律保护。被告倪振华、高艳军共同向原告徐宝林借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限无明确约定，故原告可随时向二被告主张权利。原告在交付借款时预扣当月利息7000元，实际交付193000元，故应按照实际交付借款是数额作为借款金额。原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，原告请求按月息2%给付利息符合法律规定，故依法应予支持。被告高艳军辩称利息支付至2012年8月10日，并于2012年10月24日偿还借款本金10万元，未在法庭指定的期限提交相应有效证据，故其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告倪振华与被告高艳军共同向原告借款，依法应负连带责任。被告倪振华与被告呼凤荣虽系夫妻关系，但该借款系被告倪振华与被告高艳军的共同借款，不属于被告倪振华与呼凤荣的夫妻共同债务，故被告呼凤荣在本案中不承担民事责任。被告呼凤荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干

合法的借贷关系受法律保护。被告倪振华、高艳军共同向原告徐宝林借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限无明确约定，故原告可随时向二被告主张权利。原告在交付借款时预扣当月利息7000元，实际交付193000元，故应按照实际交付借款是数额作为借款金额。原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，原告请求按月息2%给付利息符合法律规定，故依法应予支持。被告高艳军辩称利息支付至2012年8月10日，并于2012年10月24日偿还借款本金10万元，未在法庭指定的期限提交相应有效证据，故其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告倪振华与被告高艳军共同向原告借款，依法

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3274号上诉人（原审被告）：高艳军，男，1984年12月15日出生，汉族，现住陕西省神木县，居民。被上诉人（原审原告）：徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，现住陕西省神木县，居民。。原审被告：倪振华，男，1966年7月5日出生，汉族，现住陕西省神木县，居民。原审被告：呼凤荣，女，1970年8月11日出生，汉族，住陕西省神木……