（2015）渝一中法民终字第05176号

关于补发2014年3月工资的问题，被告申请仲裁时要求原告支付2014年3月1日至2014年3月31日期间所欠两天的工资438.46元，现被告主张要求原告补发其2014年3月的工资1316.82元，因被告未对超过438.46元的工资金额申请仲裁亦未提起诉讼，故一审法院对超过438.46元的工资金额不予处理。原告自认因财务统计有误未支付被告2014年3月两天的工资438.46元，故被告要求原告支付438.46元工资的主张应当得到支持。原告认为其将438.46元工资用于抵扣2014年1月至4月原告为被告缴纳的社保费，不应再支付被告工资438.46元。因原告未举示证据证明其已为被告缴纳2014年1月至4月的社保费，原告主张抵扣工资无事实依据，故一审法院对原告的此项意见不予采纳。关于年终奖的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原、被告在双方签订的劳动合同中并未约定年终奖，同时被告举示的个人薪资结构清单系复印件，原告亦不认可其真实性，被告举示的证据不足以证明其存在年终奖，故对于被告要求原告支付年终奖1

关于补发2014年3月工资的问题，被告申请仲裁时要求原告支付2014年3月1日至2014年3月31日期间所欠两天的工资438.46元，现被告主张要求原告补发其2014年3月的工资1316.82元，因被告未对超过438.46元的工资金额申请仲裁亦未提起诉讼，故一审法院对超过438.46元的工资金额不予处理。原告自认因财务统计有误未支付被告2014年3月两天的工资438.46元，故被告要求原告支付438.46元工资的主张应当得到支持。原告认为其将438.46元工资用于抵扣2014年1月至4月原告为被告缴纳的社保费，不应再支付被告工资438.46元。因原告未举示证据证明其已为被告缴纳2014年1月至

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05176号上诉人（原审被告）：曾令平。被上诉人（原审原告）：重庆市航嘉杰品科技有限责任公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（3号楼）二楼。法定代表人：陈君，该公司董事长。委托代理人：杨渝。上诉人曾令平与被上诉人重庆市航嘉杰品科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月15日作出（2014）江法民初……