民间借贷纠纷 （2017）浙09民终540号

2014年9月1日，施绪华与陈玩山、中建远泰舟山分公司签订的借款协议，该借款协议既是施绪华的债权凭证，也是施绪华与陈玩山、中建远泰舟山分公司之间关于借款、担保的合意。该借款协议有效，即主合同有效。根据担保法相关规定，企业法人的分支机构在没有企业法人书面授权的情况下，不得为保证人。中建远泰舟山分公司属于中建远泰幕墙装饰工程有限公司的分支机构，其为施绪华与陈玩山之间的借款提供担保，并未得到中建远泰幕墙装饰工程有限公司的授权，属于无效，即本案的担保合同无效。对于本案担保合同无效的后果，施绪华、中建远泰舟山分公司均有过错，中建远泰舟山分公司承担民事责任的部分，不应超过陈玩山不能清偿部分的二分之一。该借款协议约定的借款月利率3%，该约定利率并非无效，陈玩山按照该利率标准自愿向施绪华支付利息后，如果事后陈玩山向法院起诉要求返还部分利息或折抵部分本金，不能得到司法保护。但作为债权人的施绪华提起诉讼后，法院对民间借贷利率确定的上限是年利率24%，对超过该上限部分的利息，一审不予支持。施绪华、陈玩山、中建远泰舟山分公司在2013年1月6日签订的借款协议中约定的借款本金为300万元，借款利息按月利率3%计

2014年9月1日，施绪华与陈玩山、中建远泰舟山分公司签订的借款协议，该借款协议既是施绪华的债权凭证，也是施绪华与陈玩山、中建远泰舟山分公司之间关于借款、担保的合意。该借款协议有效，即主合同有效。根据担保法相关规定，企业法人的分支机构在没有企业法人书面授权的情况下，不得为保证人。中建远泰舟山分公司属于中建远泰幕墙装饰工程有限公司的分支机构，其为施绪华与陈玩山之间的借款提供担保，并未得到中建远泰幕墙装饰工程有限公司的授权，属于无效，即本案的担保合同无效。对于本案担保合同无效的后果，施绪华、中建远泰舟山分公司均有过错，中建远泰舟山分公司承担民事责任的部分，不应超过陈玩山不能清偿部分的二分之一。该借

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终540号上诉人（原审被告）:陈玩山，男，1973年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴友康，福建协志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司舟山分公司，住所地：舟山市定海区兴国路70号三楼。负责人：陈玩程。被上诉人（原审原告）：施绪华，男，1966年6月7日出生，汉族，住舟山市……