（2016）苏05民终7683号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈志刚提出其未结欠货款44493元的抗辩意见，结合双方的陈述及举证情况，一审法院不予采纳，理由在于：（1）陈志刚陈述到其于2014年11月7日结欠陈连逵货款44493元，2014年11月22日的货款44000元已于当日或之后2-3天内付清，2015年未与原告发生业务。但其于2014年12月28日向陈连逵书写了结欠75000元的欠条，且另外于2015年8月28日再付货款50000元。（2）陈连逵陈述到陈志刚在2014年11月7日结欠其货款44493元，之后发生了125050元的业务，陈志刚在2014年11月7日以后的付款均是支的2014年11月5日之后业务发生的款项。（3）时间为2014年11月22日的业务货单上金额为42328元，计41件后上面有“未付”字样，下面有“实收44000元整”字样。故陈志刚结欠陈连逵货款44493元。综上所述，陈志刚理应支付上述货款，故对陈连逵的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陈连逵主张

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈志刚提出其未结欠货款44493元的抗辩意见，结合双方的陈述及举证情况，一审法院不予采纳，理由在于：（1）陈志刚陈述到其于2014年11月7日结欠陈连逵货款44493元，2014年11月22日的货款44000元已于当日或之后2-3天内付清，2015年未与原告发生业务。但其于2014年12月28日向陈连逵书写了结欠75000元的欠条，且另外于2015年8月28日再付货款50000元。（2）陈连逵陈述到陈志刚在2014年11月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7683号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，1976年5月27日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈连逵，男，汉族，1983年11月22日生，住浙江省温州市龙湾区。上诉人陈志刚因与被上诉人陈连逵买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初1417号民事……