合伙协议纠纷 （2017）苏08民辖终字第405号

本案系合伙协议纠纷，上诉人皇甫亮与第一被告皇甫振兴系父子关系，且作为合同一方与被告沈爱华、沈照林签订协议，皇甫亮的诉讼请求也是要求沈爱华、沈照林承担相应民事责任，对被告皇甫振兴并无诉求，因该案合同履行地在涟水，两被告沈爱华、沈照林的住所地也在涟水，故一审法院认定皇甫亮将皇甫振兴列为本案第一被告，涉嫌虚列被告，以达到规避管辖权目的正确，综上，一审法院所作裁定将此案移送至涟水县人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　勇审判员　蒋其举审判员　孙　洁二〇一七年十一月二十九日书记员　张　琦 来源：百度

本案系合伙协议纠纷，上诉人皇甫亮与第一被告皇甫振兴系父子关系，且作为合同一方与被告沈爱华、沈照林签订协议，皇甫亮的诉讼请求也是要求沈爱华、沈照林承担相应民事责任，对被告皇甫振兴并无诉求，因该案合同履行地在涟水，两被告沈爱华、沈照林的住所地也在涟水，故一审法院认定皇甫亮将皇甫振兴列为本案第一被告，涉嫌虚列被告，以达到规避管辖权目的正确，综上，一审法院所作裁定将此案移送至涟水县人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　勇审判员　蒋其举审判员　孙　洁二〇一七年十一月二十九日书记员　张　琦

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终字第405号上诉人（原审原告）：皇甫亮。被上诉人（原审被告）：皇甫振兴。被上诉人（原审被告）：沈爱华。被上诉人（原审被告）：沈照林。上诉人皇甫亮因与被上诉人皇甫振兴、沈爱华、沈照林合伙协议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议……