公司解散纠纷 （2019）云25民终1773号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”公司作为一个法人机构，实际管理和经营主要是依靠股东会和董事会等机构运行，当这些运行机构出现问题时，公司的经营管理往往出现严重困难。在司法实践中，公司经营管理出现严重困难主要体现为公司股东（大）会出现僵局或董事会僵局两种情形。股东会的僵局包括无法召开股东（大）会和召开股东（大）会后无法达成有效决议两种情形。本案中，根据公司章程规定，公司股东会的召开需要经三分之二以上表决权的股东出席方可，并经二分之一以上表决权的股东同意方可通过，特别决议需要经四分之三以上表决权的股东出席并经三分之二以上表决权股东同意方可召开。原告杨官辉、张杰共同持有公司49%的股份，第三人张力仁持有公司51%的股份，按照现在双方的持股比例，结合双方提供的证据，可以确认公司股东会已经陷入僵局，被告公司的经营管理出现了严重困难。但公司的经营管理发生严重困难，持有百分之十股份以上的股东请求解散公司，并不必然导致公司发生解散的

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”公司作为一个法人机构，实际管理和经营主要是依靠股东会和董事会等机构运行，当这些运行机构出现问题时，公司的经营管理往往出现严重困难。在司法实践中，公司经营管理出现严重困难主要体现为公司股东（大）会出现僵局或董事会僵局两种情形。股东会的僵局包括无法召开股东（大）会和召开股东（大）会后无法达成有效决议两种情形。本案中，根据公司章程规定，公司股东会的召开需要经三分之二以上表决权的股东出席方可，并经二

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1773号上诉人（原审被告）：开远市鸿汇房地产开发有限公司。地址：开远市建设东路建兴雅苑9号商铺。法定代表人：张力仁，系该公司经理。上诉人（原审第三人）：张力仁，男，1978年5月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝……