追偿权纠纷 （2015）济商初字第272号

原告提交的证据一至五，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据六，与本案争议的焦点无关联性，本院不作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年6月22日，被告与中国银行金乡支行签订编号为2009金中银借字第002号《人民币借款合同》一份，约定借款金额为6.2亿元人民币。同日，原告与中国银行金乡支行签订了编号为2009年金中银保字第007号《保证合同》一份，约定原告为被告向中国银行金乡支行的上述借款按30%的比例承担连带责任保证。后被告对部分到期借款未能清偿，中国银行金乡支行于2015年8月20日从原告账户扣划2600万元和1000万元，又于2015年10月8日从原告账户划款3600万元，合计7200万元用于偿还被告在中国银行金乡支行的上述贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依照合同约定代被告偿还了贷款7200万元，有相关证据证实，故对于原告要求被告偿还代偿7200万元本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张按年利率7.8%计算利息，双方没有合同约定，本院不予支持。利息应从实际代偿之日，按中国人民

原告提交的证据一至五，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据六，与本案争议的焦点无关联性，本院不作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年6月22日，被告与中国银行金乡支行签订编号为2009金中银借字第002号《人民币借款合同》一份，约定借款金额为6.2亿元人民币。同日，原告与中国银行金乡支行签订了编号为2009年金中银保字第007号《保证合同》一份，约定原告为被告向中国银行金乡支行的上述借款按30%的比例承担连带责任保证。后被告对部分到期借款未能清偿，中国银行金乡支行于2015年8月20日从原告账户扣划2600万元和1000万元，又于2015年

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第272号原告：济宁矿业集团有限公司。法定代表人：虢某。委托代理人（特别授权）：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王大新。被告：山东济矿民生煤化有限公司。法定代表人：谭某。委托代理人（特别授权）：郝秀武。原告济宁矿业集团有限公司（以下简称原告）与被告山东济矿民生煤化有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2……