买卖合同纠纷 （2018）辽01民终12092号

关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，根据《民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案被告瞿杰为原告书写了欠条，未约定还款日期。根据《合同法》的有关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以随时主张权利。故本案原告提起诉讼并未超过诉讼时效。庭审中被告瞿杰认可本案所涉项目是其自己承包，故其利用被告北鼎公司的资质与原告签订协议书，且被告北鼎公司事后支付原告部分货款的行为，可以认定为被告瞿杰系挂靠在被告北鼎公司，被告瞿杰应依据合同向原告履行支付货款的义务。被告北鼎公司虽抗辩称协议书中公章系伪造，但对此未能提供证据，且被告北鼎公司向原告支付货款的行为，属于对协议书的一种认可，且由于被告北鼎公司将工程分包给没有资质的个人，故被告北鼎公司应与被告瞿杰承担连带赔偿责任。关于货款的具体数额，被告瞿杰出具的欠条中记载金额为195370元，被告瞿杰虽在庭审中对该数额不予认可，但未能提供证据对货款数额予以证明，故对拖欠货款以原告所述为准。因被告北鼎公司支付了28400元，尚欠货款数额应为166970元。对于原告主张的违约金问题，原告

关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，根据《民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案被告瞿杰为原告书写了欠条，未约定还款日期。根据《合同法》的有关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以随时主张权利。故本案原告提起诉讼并未超过诉讼时效。庭审中被告瞿杰认可本案所涉项目是其自己承包，故其利用被告北鼎公司的资质与原告签订协议书，且被告北鼎公司事后支付原告部分货款的行为，可以认定为被告瞿杰系挂靠在被告北鼎公司，被告瞿杰应依据合同向原告履行支付货款的义务。被告北鼎公司虽抗辩称协议书中公章系伪造，但对此未能提供证据，且被告北鼎

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12092号上诉人（原审被告）：瞿杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住址：江苏省通州市金沙镇。委托诉讼代理人：王德如，系南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳市北鼎建筑有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：辛德祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙波（系该公司工作人员），男，1956年7月10日出生，……