（2015）洛民终字第325号

涧桥公司在与奥博公司签订的《建设工程施工合同》基础上与二原告签订的《施工承包协议》，均系各方的真实意思表示，该合同已经成立且已实际履行，被告涧桥公司与二原告均应按照合同约定全面履行。但被告涧桥公司与被告奥博公司因工程款纠纷已经进行诉讼，且被告奥博公司已经与被告涧桥公司实际上终止合同，导致被告涧桥公司与二原告已无法履行合同，现二原告要求解除与被告涧桥公司签订的《施工承包协议》，理由正当，该院予以支持。基于上述合同的解除，二原告要求被告涧桥公司退还工程保证金200000元并赔偿损失435575.78元，理由正当，证据充分，该院予以支持。被告涧桥公司辩称根本没有收到二原告缴纳的工程保证金，但未提交相反证据证明二原告所提交的银行现金交付单和转账凭证确与其无关，故对其辩解，该院不予采纳；被告涧桥公司辩解二原告的损失过高，且洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司蓝评字（2013）第110号价格评估报告书作出的停工损失435575.78并不属实，且要求对停工损失进行重新鉴定，对此，该院认为，本案在审理过程中，二原告提出对所施工的工程量及停工造成的其他损失进行评估鉴定，该院根据原、被告自愿选择的洛阳币蓝诚价

涧桥公司在与奥博公司签订的《建设工程施工合同》基础上与二原告签订的《施工承包协议》，均系各方的真实意思表示，该合同已经成立且已实际履行，被告涧桥公司与二原告均应按照合同约定全面履行。但被告涧桥公司与被告奥博公司因工程款纠纷已经进行诉讼，且被告奥博公司已经与被告涧桥公司实际上终止合同，导致被告涧桥公司与二原告已无法履行合同，现二原告要求解除与被告涧桥公司签订的《施工承包协议》，理由正当，该院予以支持。基于上述合同的解除，二原告要求被告涧桥公司退还工程保证金200000元并赔偿损失435575.78元，理由正当，证据充分，该院予以支持。被告涧桥公司辩称根本没有收到二原告缴纳的工程保证金，但未提交相

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第325号上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：王民峰，该公司董事长。委托代理人：张英杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：熊要武，男，汉族，1968年2月19日出生。被上诉人（原审原告）：张继成，男，汉族，1982年2月12日出生。二被上诉人共同委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。二被上……