合同纠纷 （2015）内民终字第719号

上诉人本案诉求的诉讼时效，根据现有证据证明的事实可以认定应当按原审判决确认的，2008年被上诉人将（2000）威经初字第105号判决书确定款项完全支付给了上诉人起计算，但其2014年10月20日才提起本案诉讼，早已经超过两年法定诉讼时效。上诉人对其一、二审先后提出被上诉人于2012年2月、2013年1月才将（2000）威经初字第105号判决书确定款项全部支付上诉人以及证人曾经陪同其向被上诉人主张过权利的抗辩，均未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩理由不能成立；另外，根据二审补充查明的事实，上诉人的本案诉讼请求在（2012）威民初字第328号案中，已经通过书面变更诉讼请求的方式予以了主张，即“信用社扣了抵押存单的月息按被告欠原告的总金额的1.464﹪计算，利息计算至被告付清全款为止。从1998年11月16日起至2008年4月22日止的利息共为188，982.96元”，但其经调解后放弃了该项权利，并已经过生效的（2012）威民初字第328号民事调解书予以了实体处理确认，上诉人在本案诉讼再就该案已经主张过的权利当中的一部分，即该抵押存单“从1998年11月16日起至2003年11月16日止”

上诉人本案诉求的诉讼时效，根据现有证据证明的事实可以认定应当按原审判决确认的，2008年被上诉人将（2000）威经初字第105号判决书确定款项完全支付给了上诉人起计算，但其2014年10月20日才提起本案诉讼，早已经超过两年法定诉讼时效。上诉人对其一、二审先后提出被上诉人于2012年2月、2013年1月才将（2000）威经初字第105号判决书确定款项全部支付上诉人以及证人曾经陪同其向被上诉人主张过权利的抗辩，均未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩理由不能成立；另外，根据二审补充查明的事实，上诉人的本案诉讼请求在（2012）威民初字第328号案中，已经通过书面变更诉讼请求的方式予以了主张，即“信

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第719号上诉人（原审原告）邓知学，男，1953年2月22日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县。被上诉人（原审被告）威远县碗厂镇人民政府。住所地：四川省威远县碗厂镇。法定代表人杨岗，镇长。委托代理人夏友光，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县，系威远县越溪法律事务所法律工作者。委托代理人周文……