（2014）韶中法行终字第73号

”一节的内容为：“本案是原告要求被告与其签订土地承包合同而引起的纠纷。本案中原告所称的耕地‘电线杆’，因土地使用权属发生争议，正在确权过程中，根据原告提供的现有证据，也无充足的证据证明原告李军已取得‘石阶路3.8亩、庙前0.89亩、电线杆1.01亩、菜地坑1.28亩、凹背0.82亩、大面积2亩’的农村土地承包经营权。原告要求村小组与其签订土地承包合同及要求村小组在《补办9.8亩农村土地承包经营权证申请书》上盖村小组公章问题。从双方当事人的身份关系、纠纷的内容及原告诉求来看，均不属于人民法院审理民事纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款‘集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决’的规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。”该民事裁定的结果为驳回李军的起诉。此后，李军提起上诉。2014年4月24日，本院作出（2014）韶中法民一终字第241号民事裁定书，在“本院认为”一节的内容为：“本案系土地承包经营权纠纷。土地承包合同是发包方与承包方之

”一节的内容为：“本案是原告要求被告与其签订土地承包合同而引起的纠纷。本案中原告所称的耕地‘电线杆’，因土地使用权属发生争议，正在确权过程中，根据原告提供的现有证据，也无充足的证据证明原告李军已取得‘石阶路3.8亩、庙前0.89亩、电线杆1.01亩、菜地坑1.28亩、凹背0.82亩、大面积2亩’的农村土地承包经营权。原告要求村小组与其签订土地承包合同及要求村小组在《补办9.8亩农村土地承包经营权证申请书》上盖村小组公章问题。从双方当事人的身份关系、纠纷的内容及原告诉求来看，均不属于人民法院审理民事纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款‘集

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）韶中法行终字第73号上诉人（原审原告）：李军，男，1953年2月18日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。被上诉人（原审被告）：仁化县周田镇人民政府（以下简称：“周田镇政府”）。法定代表人：冯奋德，镇长。诉讼代理人：刘日红，“周田镇政府”司法所所长。诉讼代理人：谭玉萍，“周田镇政府”合作经济经营管理站站长。上诉人李军因与“周田镇政府”土地行政登记……