返还原物纠纷 （2016）闽01民终5627号

许其新主张给曾观荣汇款的800000元系以福建省长汀县第一建筑工程有限公司参与投标福州市海峡医药城项目的保证金，首先，许其新未能举证证明曾观荣与福建省长汀县第一建筑工程有限公司的关系，其次，银行历史流水明细中备注为“投保保证金”亦为汇款方的单方备注，再次，许其新未举证证明曾观荣承诺未中标就退还所谓“保证金”，故许其新应承担举证不能的法律后果。曾观荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回许其新的诉讼请求。案件受理费11800元，由许其新负担。二审审理过程中，许其新向本院提交如下证据：证据一（2015）仓民初字第5462号民事判决书，用于证明2014年6月4日曾观荣向许其新借款120万元，本案诉争款项排除系许其新还款的可能及该案的担保人为福建省长汀县第一建筑工程有限公司，曾观荣与该公司关系紧密。证据二内资企业登记基本情况表，证明因曾观荣系福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司及宁德分公司的负责人，许其新与曾观荣才以福建省长汀县第一建筑工程有限公司的名义进行投标合作。本院经审查后认为，上述证据与本案缺乏关联性，不能证明本案的

许其新主张给曾观荣汇款的800000元系以福建省长汀县第一建筑工程有限公司参与投标福州市海峡医药城项目的保证金，首先，许其新未能举证证明曾观荣与福建省长汀县第一建筑工程有限公司的关系，其次，银行历史流水明细中备注为“投保保证金”亦为汇款方的单方备注，再次，许其新未举证证明曾观荣承诺未中标就退还所谓“保证金”，故许其新应承担举证不能的法律后果。曾观荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回许其新的诉讼请求。案件受理费11800元，由许其新负担。二审审理过程中，许其新向本院提交如下证据：证据一（2015）仓民初字第5462号民事判决书，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5627号上诉人（原审原告）：许其新，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人许其新因与被上诉人曾观荣返还原物纠纷一案，……