民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03401号

本案系当事人之间因履行借款合同而产生的纠纷，而该合同的一方当事人项洋为加拿大人，故该案为涉外合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）之规定，涉外合同纠纷为集中管辖。本案被告潘汝佳的住所地在合肥市内，而项洋诉请的标的额为100万元，本市争议金额为100万元以上不满2000万元的涉外民商事案件的一审应由合肥市中级人民法院受理，合肥市蜀山区人民法院对该第一审涉外民商事案件无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00243号民事判决；二、本案移送合肥市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年十月九日书　记　员　　孙大鹏附法律条文：《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下

本案系当事人之间因履行借款合同而产生的纠纷，而该合同的一方当事人项洋为加拿大人，故该案为涉外合同纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）之规定，涉外合同纠纷为集中管辖。本案被告潘汝佳的住所地在合肥市内，而项洋诉请的标的额为100万元，本市争议金额为100万元以上不满2000万元的涉外民商事案件的一审应由合肥市中级人民法院受理，合肥市蜀山区人民法院对该第一审涉外民商事案件无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适

中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第03401号上诉人（原审被告）：潘汝佳。委托代理人：潘春生，男，系潘汝佳父亲。委托代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项洋（XIANGYANG），加拿大人。委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：徐林。上诉人潘汝佳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀……