诈骗 （2017）浙07刑终67号

原审被告人张海洋事前明知他人办理pos机是为实施诈骗行为所用，仍为他人提供帮助，其行为已构成诈骗罪，数额巨大；原审被告人周德宾、朱现宾明知涉案款项系犯罪所得，仍帮助取款、转交，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人张海洋及其辩护人所提张海洋的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人周德宾的辩护人所提周德宾的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人张海洋、周德宾、朱现宾犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人张海洋、周德宾、朱现宾所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　于　江审 判 员　　曹益军审 判 员　　唐　骥二〇一七年二月二十三日代书记员　　范夏青 来源：

原审被告人张海洋事前明知他人办理pos机是为实施诈骗行为所用，仍为他人提供帮助，其行为已构成诈骗罪，数额巨大；原审被告人周德宾、朱现宾明知涉案款项系犯罪所得，仍帮助取款、转交，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人张海洋及其辩护人所提张海洋的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人周德宾的辩护人所提周德宾的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人张海洋、周德宾、朱现宾犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，所作量刑并

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终67号原公诉机关磐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海洋，男，1988年2月20日出生于河南省汝南县，汉族，大专文化，务工，住河南省汝南县。因本案于2016年2月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周德宾，男，1984年8月20日出生于……