民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第580号

根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：宋坤义是否应对案涉29000元借条上的金额向杨雄承担还款责任。宋坤义对杨雄提起确认2012年4月24日自己出具给杨雄的44000元的借条无效，并要求杨雄返还持枪强行收走的15000元现金的诉讼已由绵阳市游仙区人民法院作出（2013）游民初字第2675号民事判决驳回其诉讼请求。该判决已生效。根据（2013）游民初字第2675号生效民事判决“宋坤义向杨雄出具的收条表明，双方就安旗公司装修工程施工合同订立了居间合同。因装修合同未签订，宋坤义应按约定退还报酬。宋坤义出具的借条虽然没有真实的借贷关系，但无证据证明宋坤义已退还居间报酬，双方的债权债务关系并未消灭。另宋坤义也无相应证据证明杨雄采取胁迫的手段使其违背真实意思作出书写借条的民事法律行为”的认定和判决结果，再结合案涉29000的借条是缘于44000元的借条金额归还15000元后所形成的事实，宋坤义于此的上诉理由不能认定成立。宋坤义应对案涉29000元借条上的金额向杨雄承担还款责任。至于本案的案由问题，杨雄以民间借贷的法律关系来起诉，这是其作为本案原审原告选择诉讼方式和方向的权利问题，本案的审理亦

根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：宋坤义是否应对案涉29000元借条上的金额向杨雄承担还款责任。宋坤义对杨雄提起确认2012年4月24日自己出具给杨雄的44000元的借条无效，并要求杨雄返还持枪强行收走的15000元现金的诉讼已由绵阳市游仙区人民法院作出（2013）游民初字第2675号民事判决驳回其诉讼请求。该判决已生效。根据（2013）游民初字第2675号生效民事判决“宋坤义向杨雄出具的收条表明，双方就安旗公司装修工程施工合同订立了居间合同。因装修合同未签订，宋坤义应按约定退还报酬。宋坤义出具的借条虽然没有真实的借贷关系，但无证据证明宋坤义已退还居间报酬，双方的债权债务关系并未消灭

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第580号上诉人（原审被告）：宋坤义，男，汉族，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。委托代理人：秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨雄，男，汉族，四川省蓬安县人，现住绵阳市涪城区。宋坤义因与杨雄民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4……