提供劳务者受害责任纠纷 （2021）渝05民终930号

本案主要争议焦点有:原告所受损失的赔偿义务主体以及原告损失的数额系本案的争议焦点，以下分别论述。一、关于原告所受损失的赔偿义务主体问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款前段规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案2019年5月25日上午，原告在被告聚泽公司发包给被告中高公司的车库提供劳务时受伤。故原告主张在从事雇佣活动中遭受人身损害由雇主被告中高公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。另从二被告签订的《清洁承包合同》以及二被告的陈述来看，二被告之间系承包关系而非劳务派遣关系。原告主张由被告聚泽公司承担责任于法无据，不予支持。二、原告在此次事故中的损失有：1.医疗费16037.92元。因原告主张的医药费住院期间医药费12745.83元、出院后医药费3292.09元，共计16037.92元，有票据为凭，予以确认。2.伤残赔偿金99782.54元=34889元/年×13年×0.22。因原告经常居住地位于重庆南岸区，故虽其系农村户口，但其待遇仍按城镇户口计算。3.住院生活补助费960元=60元/×16天。4.护理费11

本案主要争议焦点有:原告所受损失的赔偿义务主体以及原告损失的数额系本案的争议焦点，以下分别论述。一、关于原告所受损失的赔偿义务主体问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款前段规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案2019年5月25日上午，原告在被告聚泽公司发包给被告中高公司的车库提供劳务时受伤。故原告主张在从事雇佣活动中遭受人身损害由雇主被告中高公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持。另从二被告签订的《清洁承包合同》以及二被告的陈述来看，二被告之间系承包关系而非劳务派遣关系。原告主张由被告聚泽公司承担责任于法无据，不予

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终930号上诉人（原审被告）：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********，统一社会信用代码91510100689025741D。法定代表人：龚荣龙，总经理。委托诉讼代理人：王干，重庆厚善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘和翠，女，1953年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安……