买卖合同纠纷 （2017）辽02民终5206号

被告认可”栾成科”、”孙福宽”系其工作人员，孙后来离职；而维修记录表中有对相关维修事项的记录和上述两人签字确认的内容，被告未举证证明相反事实，结合当事人陈述，对被告对交付的第一台捏（密）炼机进行维修的事实予以确认。2、原告提交的机器维修部位及生产出的不合格产品照片，证明被告交付的产品不合格；被告对该证据真实性和关联性提出异议，认为根据照片指向，不能确定是被告交付的设备；本院认为，照片本身无法证明待证事实，亦存在被告所提的异议之可能，故对该证据不予采信。3、原告提交销售电价表，证明蓬莱地区白天和晚上电价不一致，因案涉设备质量问题，原告晚上加班作业产生电费损失；被告认为与本案不具有关联性；本院认为，即便存在原告主张的电价差，原告晚上加班生产用电与本案有无关联需原告进一步举证证明，仅以此要求赔偿电价损失没有依据，对此亦不予采信。4、被告提交出厂检验报告及合格证一份，证明案涉设备经过技术检验为合格产品；原告对真实性提出异议，认为系被告单方出具，并未向原告提供；本院认为，案涉设备由被告生产，检验报告和合格证属应随机器一并交付原告的附属材料，不能证明机器属合格。本案争议问题即案涉机器是否合格，若以

被告认可”栾成科”、”孙福宽”系其工作人员，孙后来离职；而维修记录表中有对相关维修事项的记录和上述两人签字确认的内容，被告未举证证明相反事实，结合当事人陈述，对被告对交付的第一台捏（密）炼机进行维修的事实予以确认。2、原告提交的机器维修部位及生产出的不合格产品照片，证明被告交付的产品不合格；被告对该证据真实性和关联性提出异议，认为根据照片指向，不能确定是被告交付的设备；本院认为，照片本身无法证明待证事实，亦存在被告所提的异议之可能，故对该证据不予采信。3、原告提交销售电价表，证明蓬莱地区白天和晚上电价不一致，因案涉设备质量问题，原告晚上加班作业产生电费损失；被告认为与本案不具有关联性；本院认为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5206号上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱市临阁橡塑制品有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇昆明路1号。法定代表人：李广元，公司总经理。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹影，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反……