（2014）珠中法民一申字第5号

李志章虽然在原审期间及再审审查期间提供了考勤表，但是，该考勤表上既无用人单位名称及盖章，亦无用人单位相关负责人员盖章或签名，个别考勤表上虽有若干“林”字，但不能证明与巢永利、阮华正所经营的工厂存在关联性。而且，巢永利与阮华正在二审阶段对此份证据亦均不认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二审法院认为李志章举出的证据不足以证明在涉案工厂存在加班的情况，符合民事诉讼证据规则，不存在事实认定错误。综上，李志章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志章的再审申请。审　判　长　　陈海凤代理审判员　　陈永成代理审判员　　周　勋二〇一四年三月三十一日书　记　员　　苏泽君

李志章虽然在原审期间及再审审查期间提供了考勤表，但是，该考勤表上既无用人单位名称及盖章，亦无用人单位相关负责人员盖章或签名，个别考勤表上虽有若干“林”字，但不能证明与巢永利、阮华正所经营的工厂存在关联性。而且，巢永利与阮华正在二审阶段对此份证据亦均不认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二审法院认为李志章举出的证据不足以证明在涉案工厂存在加班的情况，符合民事诉讼证据规则，不存在事实认定错误。综上，李志章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法民一申字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志章，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巢永利，男，1966年2月4日出生，住珠海市香洲，现住珠海市前山。原个体工商户字号珠海市前山新会木线加工厂的经营者。被申请人（原审第三人）：阮华正，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省珠海……