股权转让纠纷 （2014）二中民（商）终字第11499号

富卓投资公司持其与张耀海签订的《出资转让协议书》向张耀海主张股权转让款500万元，因在上述《出资转让协议书》中并未对转让价款做出约定，现双方当事人对转让价款又持不同意见，进而形成本案诉争，故法院应当向签订《出资转让协议书》的双方当事人核实其在签订协议时的真实意思表示。涉案《出资转让协议书》的签订日期为2001年，至形成本案一审诉讼时已历经10余年之久，转让方富卓投资公司的股东在此期间发生过数次变更，一审法院应当对时任富卓投资公司的股东即作出2001年5月转让决议的股东的意思表示进行审查，以便查明事实，正确认定股权转让的对价。一审法院对上述事实未予查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00358号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。二审案件受理费46835元，退还张耀海。审　判　长　闫　飞代理审判员　刘　佳代理审判员　杜彦博二〇一四年十二月五日书　记　员　刘　婷 百度搜索“”

富卓投资公司持其与张耀海签订的《出资转让协议书》向张耀海主张股权转让款500万元，因在上述《出资转让协议书》中并未对转让价款做出约定，现双方当事人对转让价款又持不同意见，进而形成本案诉争，故法院应当向签订《出资转让协议书》的双方当事人核实其在签订协议时的真实意思表示。涉案《出资转让协议书》的签订日期为2001年，至形成本案一审诉讼时已历经10余年之久，转让方富卓投资公司的股东在此期间发生过数次变更，一审法院应当对时任富卓投资公司的股东即作出2001年5月转让决议的股东的意思表示进行审查，以便查明事实，正确认定股权转让的对价。一审法院对上述事实未予查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第11499号上诉人（原审被告）张耀海，男，1962年9月18日出生。委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托代理人王霞，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富卓投资控股有限公司，住所地北京市昌平区定陵路口西。法定代表人于学芬，执行董事。委托代理人曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人张耀海因与被上诉人富卓投资控股……