建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民辖终935号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市××区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回市政公司对本案管辖权提出的异议。市政公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，安装围堰是承揽行为，上诉人与被上诉人实际上是承揽合同关系，不属于不动产纠纷；合同约定向无锡市惠山区人民法提起诉讼。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，振兴疏浚队诉请市政公司支付工程款，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。案涉工程项目“贡湖湾三号桥圆木桩围堰”在无锡市××区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市××区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回市政公司对本案管辖权提出的异议。市政公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，安装围堰是承揽行为，上诉人与被上诉人实际上是承揽合同关系，不属于不动产纠纷；合同约定向无锡市惠山区人民法提起诉讼。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终935号上诉人（原审被告）:无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:无锡市锡山区东北塘镇振兴疏浚队，住所地无锡市东北塘镇锦阳村。经营者：杨林兴。上诉人无锡市政建设集团有限公司（市政公司）因与被上诉人无锡市锡山区东北塘镇振兴疏浚队（下称振兴疏浚队）建设工……