民间借贷纠纷 （2021）苏05民终467号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。唐文裕、周文英均认可唐文裕持有的借条并非周文英本人出具，且案外人黄春云认可该借条为其本人出具，并非周文英出具，故唐文裕举证借条一审法院不予采信。关于借款经过，周文英对唐文裕陈述均不认可，黄春云到庭陈述的借款经过与唐文裕陈述也不一致。唐文裕认可收取借条、催款均由黄春云经手，并未与唐文裕直接接触。事后，唐文裕本人向周文英电话催讨时，通话录音并不清晰，仅能听出周文英对借款予以否认。唐文裕主张周文英向其借款20万元，但唐文裕及黄春云就借条由黄春云出具而非由周文英本人出具均不能做出合理解释。故唐文裕陈述及所举借条、录音均不能证实双方达成借贷合意。黄春云和周文英的银行流水显示双方有大量资金往来，黄春云亦认可2017年、2018年有结欠周文英款项。唐文裕转账支付周文英20万元时，唐文裕与黄春云尚在夫妻关系存续期间，周文英抗辩收到款项为其与黄春云之间经济往来可予采信。一审判决驳回唐文裕的全部诉讼请求。二审经审理查明

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。唐文裕、周文英均认可唐文裕持有的借条并非周文英本人出具，且案外人黄春云认可该借条为其本人出具，并非周文英出具，故唐文裕举证借条一审法院不予采信。关于借款经过，周文英对唐文裕陈述均不认可，黄春云到庭陈述的借款经过与唐文裕陈述也不一致。唐文裕认可收取借条、催款均由黄春云经手，并未与唐文裕直接接触。事后，唐文裕本人向周文英电话催讨时，通话录音并不清晰，仅能听出周文英对借款予以否认。唐文裕主张周文英向其借款20万元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终467号上诉人（原审原告）:唐文裕，男，1966年1月18日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文英，女，1971年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏筹胜律师事务所实习律师。上诉人唐文裕因与被上诉人……