诈骗 （2017）晋11刑终192号

上诉人薛建明以非法占有他人财物为目的，通过伪造房屋所有权证、伪造财务专用章、虚构身份等方式，编造保险公司需要资金周转、其保险公司经理揽下硬化道路工程等虚假事实，多次骗取被害人王某甲、王某某等人人民币共132.万元，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百八十条，其行为触犯伪造国家机关证件、印章罪和诈骗罪，择一重罪从重处罚，依照诈骗罪处罚。上诉人所提其不构成诈骗罪，与被害人之间是借贷关系，经查，被告人薛建明虽然与被害人之间大部分是邻居或同村好友，写了借条，但不能掩盖其诈骗的事实，为了获得借款，薛建明对外宣称其是交城县保险公司副经理，伪造了三张假房产证和伪造保险公司财务专用章，编造保险公司需要资金周转或其办保险周转用钱等虚假，取得被害人信任后，骗取巨额资金。之后，在被害人找他还钱时一直推脱，后来就联系不上了，足以证明其有非法占有他人财物的目的。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李荣海审判员　　冯秀梅审判员　　薛　

上诉人薛建明以非法占有他人财物为目的，通过伪造房屋所有权证、伪造财务专用章、虚构身份等方式，编造保险公司需要资金周转、其保险公司经理揽下硬化道路工程等虚假事实，多次骗取被害人王某甲、王某某等人人民币共132.万元，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百八十条，其行为触犯伪造国家机关证件、印章罪和诈骗罪，择一重罪从重处罚，依照诈骗罪处罚。上诉人所提其不构成诈骗罪，与被害人之间是借贷关系，经查，被告人薛建明虽然与被害人之间大部分是邻居或同村好友，写了借条，但不能掩盖其诈骗的事实，为了获得借款，薛建明对外宣称其是交城县保险公司副经理，伪造了三张假房产证和伪造保险公司财务专用章

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终192号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛建明。2016年4月7日薛建明在临汾D5311次列车被临汾铁路公安处乘警支队民警抓获，并羁押于临汾市尧都区看守所。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，诈骗罪于2016年4月12日被交城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人张立……