（2015）浙杭行终字第138号

针对百井坊指挥部、土地储备中心与应维韦华之间的拆迁纠纷，市房管局曾作出杭房拆裁下字（2011）第10号房屋拆迁纠纷裁决。该裁决经原审法院依法审理予以撤销，主要理由是在应维韦华对评估结果存有异议的情况下，市房管局未经鉴定，直接以评估结果为依据作出了裁决。二审法院维持了原审法院的判决。依生效判决，市房管局对前述拆迁双方的拆迁纠纷重新作出裁决。市房管局依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，履行了委托鉴定、送达、调解等法定程序，拆迁双方关于房屋拆迁补偿安置仍未果。2014年4月28日，市房管局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十九条、第四十八条、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第三十九条及相关拆迁政策规定，作出杭房拆裁下字（2014）第2号拆迁纠纷裁决，符合相关规定。应维韦华要求撤销该裁决的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回应维韦华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由应维韦华负担。上诉人应维韦

针对百井坊指挥部、土地储备中心与应维韦华之间的拆迁纠纷，市房管局曾作出杭房拆裁下字（2011）第10号房屋拆迁纠纷裁决。该裁决经原审法院依法审理予以撤销，主要理由是在应维韦华对评估结果存有异议的情况下，市房管局未经鉴定，直接以评估结果为依据作出了裁决。二审法院维持了原审法院的判决。依生效判决，市房管局对前述拆迁双方的拆迁纠纷重新作出裁决。市房管局依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，履行了委托鉴定、送达、调解等法定程序，拆迁双方关于房屋拆迁补偿安置仍未果。2014年4月28日，市房管局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第三十一条、第三十

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第138号上诉人（原审原告）应维韦华。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人ＸＸ、史建设，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州市土地储备中心。法定代表人陈冲。委托代理人ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。法定代表人赵……