借款合同纠纷 （2019）晋11民终655号

关于原、被告双方是否存在借贷关系？原告山西华瑞煤业有限公司提供了2011年2月15日向被告林某支付1500万元的汇款凭证，以及被告林某于2011年2月25日、2011年6月3日、2011年7月20日向原告还款900万元的汇款凭证，来证明被告林某向原告借款的事实，被告林某认可四份汇款凭证，但否认双方之间存在借贷关系，并提交了与案外人陈某等人的经济往来凭证及短信记录，法院认为被告林某的证据与本案没有关联性，亦无法证明原告向其汇款1500万元系被告与案外人陈某的经济往来，故原、被告双方之间存在借贷关系，被告应偿还原告剩余借款本金600万元。关于利息部分，因原告无法提供借款协议原件，亦没有提交关于双方利息约定的证据，故法院对原告诉求的利息不予支持。关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效？一审法院认为，双方借贷关系存在，原、被告双方均没有提交关于借款期限的证据，视为原、被告双方对此笔借款没有约定履行期限，故原告作为债权人可随时主张权利，在借款时间未超过二十年的情况下，原告的起诉未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高

关于原、被告双方是否存在借贷关系？原告山西华瑞煤业有限公司提供了2011年2月15日向被告林某支付1500万元的汇款凭证，以及被告林某于2011年2月25日、2011年6月3日、2011年7月20日向原告还款900万元的汇款凭证，来证明被告林某向原告借款的事实，被告林某认可四份汇款凭证，但否认双方之间存在借贷关系，并提交了与案外人陈某等人的经济往来凭证及短信记录，法院认为被告林某的证据与本案没有关联性，亦无法证明原告向其汇款1500万元系被告与案外人陈某的经济往来，故原、被告双方之间存在借贷关系，被告应偿还原告剩余借款本金600万元。关于利息部分，因原告无法提供借款协议原件，亦没有提交关于双方

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终655号上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，福建省福州市鼓楼区五四路**新华福广场****，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱某，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西华瑞煤业有限公司。法定代表人：何某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞某，男，山西华瑞煤业有限公司工作人员。上诉人林某因与被上诉人山西华瑞煤业有限公司借款合同……