（2016）新28民申8号

再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴与被申请人若羌县农村信用合作联社签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社价款保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被申请人若羌县农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴应当按约定归还借款本息及承担连带保证责任。再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴称未借款及担保，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余学红、朱长征、周云峰、王荣兴的再审申请。审判长　阿不拉　.木萨审判员　阿勒腾　格日力审判员　古丽仙.西依克二〇一六年三月十五日书记员　王　　永　　波

再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴与被申请人若羌县农村信用合作联社签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社价款保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被申请人若羌县农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴应当按约定归还借款本息及承担连带保证责任。再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴称未借款及担保，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申8号再审申请人（原审被告）：余学红，女，汉族。再审申请人（原审被告）：朱长征，男，汉族。再审申请人（原审被告）：周云峰，男，东乡族。再审申请人（原审被告）：王荣兴，男，汉族。被申请人（原审原告）：若羌县农村信用合作联社。再审申请人余学红、朱长征、周云峰、王荣兴与被申请人若羌县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，……