（2015）筑行初字第1123号

被告贵阳市云岩区人民政府经法律法规授权负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，庭审中，被告亦认可云岩区住房和城乡建设局与原告签订《房屋征收补偿协议》系代表被告从事房屋征收补偿工作的行为，且该协议签章栏亦印有“云岩区国有土地上房屋征收与补偿合同专用章”，故云岩区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议》的法律后果应由被告负担，贵阳市云岩区人民政府是本案的适格被告。关于被告辩称本案争议应由民事规则调整的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关未按照约定履行房屋征收补偿协议而提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，被告该辩称理由缺乏法律依据，对此本院不予采信。2013年9月24日，原告与云岩区住房和城乡建设局签订《房屋征收货币补偿协议》，该协议约定征收人一次性付清原告房屋货币补偿款共4448544元，至2015年7月1日止，尚有400000元房屋补偿款未支付，对此双方均无异议。现原告房屋业已腾空并交由被告拆除完毕，被告支付房屋货币补偿款的条件已成就。被告辩称原告与中铁四局地产公司对拆除及善后产生的费用存有争议，故余款暂扣不予支付，

被告贵阳市云岩区人民政府经法律法规授权负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，庭审中，被告亦认可云岩区住房和城乡建设局与原告签订《房屋征收补偿协议》系代表被告从事房屋征收补偿工作的行为，且该协议签章栏亦印有“云岩区国有土地上房屋征收与补偿合同专用章”，故云岩区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议》的法律后果应由被告负担，贵阳市云岩区人民政府是本案的适格被告。关于被告辩称本案争议应由民事规则调整的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关未按照约定履行房屋征收补偿协议而提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，被告该辩称理由缺乏法律依

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行初字第1123号原告贵州新联振兴图文广告艺术有限责任公司，住所地贵阳市云岩区贵开路11号。法定代表人李玮，经理。委托代理人阎昶有，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201200610548071被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：1520120……