盗窃 （2014）深中法刑二终字第742号

被告人覃某西、谭某生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭某生负责遮挡、掩护，被告人覃某西负责实施扒窃行为，二人分工合作、相互配合，作用相关，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人覃某西上诉提出，原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）覃某西、原审被告人谭某生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。原审法院已鉴于二人归案后均如实供述自己的罪行，并从轻处罚，量刑并无不妥。上诉人再要求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判

被告人覃某西、谭某生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人谭某生负责遮挡、掩护，被告人覃某西负责实施扒窃行为，二人分工合作、相互配合，作用相关，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人覃某西上诉提出，原审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第742号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某西，男。因本案，2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人谭某生，男。因本案，2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检……