非法经营 （2019）浙05刑终33号

上诉人郝新平、沈鑫昌、周小淋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。其中上诉人郝新平、沈鑫昌系情节特别严重，上诉人周小淋系情节严重。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人郝新平明知从事卷烟生意需要烟草专卖零售许可证，未取得该许可证，仍从事卷烟生意的事实，有其本人及上诉人沈鑫昌的供述予以证实，足以认定；2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法经营数额在二十五万元以上的，属“情节特别严重”；3、上诉人沈鑫昌系被抓获归案，不构成自首。其供述同案犯的基本信息，属如实供述犯罪事实，不构成立功；4、原判根据上诉人郝新平、沈鑫昌、周小淋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。综上，各上诉人及辩护人提出的意见，本院均不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁

上诉人郝新平、沈鑫昌、周小淋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。其中上诉人郝新平、沈鑫昌系情节特别严重，上诉人周小淋系情节严重。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人郝新平明知从事卷烟生意需要烟草专卖零售许可证，未取得该许可证，仍从事卷烟生意的事实，有其本人及上诉人沈鑫昌的供述予以证实，足以认定；2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法经营数额在二十五万元以上的，属“情节特别严重”；

浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终33号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝新平，男，1988年9月15日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化，农民，住临漳县。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 上诉人（原审被告人）沈鑫昌，男，1979年11月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，农民，住桐……