建设工程施工合同纠纷 （2018）宁03民初126号

原告依照其与被告湖南省建筑工程集团宁夏分公司签订的施工，完成了合同义务。把对该证据的真实性予以认可；虽然二被告辩称上述证据中加盖的“湖南建筑工程集团宁夏分公司财务专用章”的印章是周金华私刻，但对于公章的管理是被告公司的内部管理不当造成，不影响合同的效力，故本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提交的证据三：工程结算单三份（原件）。二被告对证据的关联性和证明目的有异议。因该结算单中注明“由于工程未达到验收条件，此单不作为结算依据”，本院对该证据不予认定。对原告提交的证据四：收条1份、补充协议1份、承诺书1份、会议纪要1份（原件）。二被告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的合法性、真实性予以确认；对原告提交的证据五：收款情况1份、情况说明1份、申明1份（原件）。本院结合案件查明的事实综合进行认定。对被告宁夏分公司提交的第一组证据，被告湖南建工认可，原告质证对第一组证据无异议。本院予以确认；对被告宁夏分公司的第二组、第三组、第四组、第六组证据，被告湖南建工认可，原告对该四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告宁夏分公司提交的

原告依照其与被告湖南省建筑工程集团宁夏分公司签订的施工，完成了合同义务。把对该证据的真实性予以认可；虽然二被告辩称上述证据中加盖的“湖南建筑工程集团宁夏分公司财务专用章”的印章是周金华私刻，但对于公章的管理是被告公司的内部管理不当造成，不影响合同的效力，故本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提交的证据三：工程结算单三份（原件）。二被告对证据的关联性和证明目的有异议。因该结算单中注明“由于工程未达到验收条件，此单不作为结算依据”，本院对该证据不予认定。对原告提交的证据四：收条1份、补充协议1份、承诺书1份、会议纪要1份（原件）。二被告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的合法性、真实

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2018）宁03民初126号原告：宁夏宏源建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：银某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，宁夏怀远律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖南建工集团有限公司宁夏分公司。负责人：谢某。委托诉讼代理人：刘某1。一般授权代理。委托诉讼代理人：肖某，湖南汗青律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖南建工集团有限公司。法定……