赡养纠纷 （2021）粤01民终4558号

子女赡养扶助父母，既是中华民族的传统美德，又是为人子女的法定义务。何某2、何某3、何某4作为陈某的子女，应在能力范围内履行赡养义务。结合现有法律规定和司法实践，子女所应负担的赡养费应为包括父母生活费、医疗费、护理费等费用在内的综合费用，子女所应负担赡养费的数额应根据父母的实际需要、子女的赡养能力、本地的实际生活水平等具体情况综合考量确定。（2020）粤01民终11266号民事判决，已判决何某2每月支付赡养费1334元给何某和陈某等，虽然何某已是84周岁高龄的老人，但作为子女的何某2亦是60周岁的老人，现何某的养老金收入明显高于何某2的养老金收入，何某在上述民事判决作出后不到两个月，又再次提起本案诉讼，要求何某2负担医疗护理费用和养老院费用依据不足。况且何某所提供的《分时度假旅居养老床位使用协议》，显示该养老床位具有度假旅居性质，并非基本的养老服务，该协议相应费用实际由曾某支付，而陈某之前将其所占有的5号房的二分之一产权以56000元的低价转让给曾某，陈某与曾某存在外祖孙关系和交易关系，现何某于本案中要求何某2负担该费用亦依据不足。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条

子女赡养扶助父母，既是中华民族的传统美德，又是为人子女的法定义务。何某2、何某3、何某4作为陈某的子女，应在能力范围内履行赡养义务。结合现有法律规定和司法实践，子女所应负担的赡养费应为包括父母生活费、医疗费、护理费等费用在内的综合费用，子女所应负担赡养费的数额应根据父母的实际需要、子女的赡养能力、本地的实际生活水平等具体情况综合考量确定。（2020）粤01民终11266号民事判决，已判决何某2每月支付赡养费1334元给何某和陈某等，虽然何某已是84周岁高龄的老人，但作为子女的何某2亦是60周岁的老人，现何某的养老金收入明显高于何某2的养老金收入，何某在上述民事判决作出后不到两个月，又再次提起本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4558号上诉人（原审原告）：何某，男，1936年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈泽欣，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富鸿，广东诺臣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：何某2，男，1960年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗裕聪，广东经国律师事……