建设工程施工合同纠纷 （2016）豫02民终1413号

其本人未提供涉案工程的工程量及返修工程的工程量，属于事实认定错误。李青松辩称，孙照明的上诉请求事实和理由不能成立，与事实不符，请求二审法院驳回孙照明的上诉请求，维持一审判决。六冶公司辩称，涉案工程是其公司总承包后分包到吉锐公司的，本案是孙照明与吉锐公司之间的纠纷，与其公司没有关系。吉锐公司未答辩。孙照明向一审法院的诉讼请求：要求六冶公司、吉锐公司支付其本人工程款73018.36元，并承担连带责任；案件诉讼费用由六冶公司、吉锐公司承担。一审法院认定的事实：2013年5月25日，孙照明与李青松签订建筑施工劳务合同一份，约定将李青松承建的开封郑开橄榄城商住楼工程中3#楼工程的内、外墙保温的施工任务交由孙照明完成，并约定内、外墙保温按18.00元/平方米计价，工程结束后，因部分工程质量不合格，孙照明又进行返工。孙照明自认六冶公司在施工过程中向其支付工程款203000元，李青松向其支付260367元，上述总计463367元。孙照明以六冶公司、吉锐公司尚欠工程款73018.36元未还为由，诉至该院，要求解决。一审法院认为：原告应当对自己的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，原告没有证据或者提供的证据

其本人未提供涉案工程的工程量及返修工程的工程量，属于事实认定错误。李青松辩称，孙照明的上诉请求事实和理由不能成立，与事实不符，请求二审法院驳回孙照明的上诉请求，维持一审判决。六冶公司辩称，涉案工程是其公司总承包后分包到吉锐公司的，本案是孙照明与吉锐公司之间的纠纷，与其公司没有关系。吉锐公司未答辩。孙照明向一审法院的诉讼请求：要求六冶公司、吉锐公司支付其本人工程款73018.36元，并承担连带责任；案件诉讼费用由六冶公司、吉锐公司承担。一审法院认定的事实：2013年5月25日，孙照明与李青松签订建筑施工劳务合同一份，约定将李青松承建的开封郑开橄榄城商住楼工程中3#楼工程的内、外墙保温的施工任务交

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1413号上诉人（一审原告）孙照明，男，汉族，1978年3月30日生，住河南省项城市。委托代理人周鸿、宁保贞（实习律师），河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）济源市吉锐外墙保温有限公司。住所地郑州市金水区东建材南区凤凰台办事处楼下。组织机构代码67411915-5。法定代表人李玉柱，总经理。被上诉人（一……