生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫07民终2104号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，苏艳红于2015年10月18日身体遭受侵害，从苏艳红提供的诊断证明来看，外伤伤情明显，故本案诉讼时效应从2015年10月18日起开始计算，苏艳红于2017年2月3日提起民事诉讼，显然已超过一年的诉讼时效，田文圣以诉讼时效提出抗辩，予以支持。苏艳红以行政复议决定书作出后尚可提起行政诉讼为由主张未超出诉讼时效，于法无据，不予采信。综上所述，苏艳红的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决：驳回苏艳红的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由苏艳红

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，苏艳红于2015年10月18日身体遭受侵害，从苏艳红提供的诊断证明来看，外伤伤情明显，故本案诉讼时效应从2015年10月18日起开始计算，苏艳红于2017年2月3日提起民事诉讼，显然已超过一年的诉讼时效，田

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2104号上诉人（原审原告）：苏艳红，女，1974年1月19日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：曹守杰，男，汉族，1973年8月24日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：田文圣，男，1967年5月10日出生，汉族，住延津县。（未到庭）上诉人苏艳红因与被上诉人田文圣健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初……