（2014）泰刑一终字第88号

被告人丁兆明向他人贩卖冰毒五十克以上，被告人吕某多次向多人贩卖冰毒，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第五款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人丁兆明有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。以贩卖毒品罪，判处被告人吕某有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，丁兆明以“对其定罪处罚，没有事实依据；与刘、吕二人之间不存在冰毒买卖关系”为由，提出上诉；其辩护人认为，对于原审认定刘艳为韩某从丁兆明处购买冰毒的事实，因韩某的证言与刘艳的供述在重要情节上存在矛盾之处，不能成立。对于原审认定马某某为张某某从丁兆明处购买冰毒，马某某本人系重大贩毒嫌疑人员，其在贩毒的同时又举报购毒者，其关于毒品提供者的供述与通话记录等证据存在诸多不相印证甚至相矛盾之处，马某某的供述应作为非法证据予以排除。本案存在以虚构串供的情节及伪造非法证据以认定丁兆明有贩毒的犯罪事实，本案事实不清，证据不足。上诉人吕某以“其与马某在同居期间有买回毒品

被告人丁兆明向他人贩卖冰毒五十克以上，被告人吕某多次向多人贩卖冰毒，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第五款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人丁兆明有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。以贩卖毒品罪，判处被告人吕某有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，丁兆明以“对其定罪处罚，没有事实依据；与刘、吕二人之间不存在冰毒买卖关系”为由，提出上诉；其辩护人认为，对于原审认定刘艳为韩某从丁兆明处购买冰毒的事实，因韩

山东省泰安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑一终字第88号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁兆明，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰安市看……