买卖合同纠纷 （2021）鄂01民辖终150号

合同中没有约定合同履行地是错误的，且该合同履行地不属于原审法院管辖。二、经查原告兴达制管厂于2017年6月12日已注销，其已不具备诉讼主体资格，原告起诉状中所述地址武汉市新洲区仓埠街靠山村七组58号已不存在。因此不论何种原因本案一审武汉市新洲区人民法院均无管辖权。三、本案上诉人与兴达制管厂没有签订过合同，不存在合同履行的问题，更不存在拖欠货款的问题。因此本案依法应当由被告所在地的湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人兴达制管厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现兴达制管厂起诉请求判令襄阳市政公司履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，

合同中没有约定合同履行地是错误的，且该合同履行地不属于原审法院管辖。二、经查原告兴达制管厂于2017年6月12日已注销，其已不具备诉讼主体资格，原告起诉状中所述地址武汉市新洲区仓埠街靠山村七组58号已不存在。因此不论何种原因本案一审武汉市新洲区人民法院均无管辖权。三、本案上诉人与兴达制管厂没有签订过合同，不存在合同履行的问题，更不存在拖欠货款的问题。因此本案依法应当由被告所在地的湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人兴达制管厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终150号上诉人（原审被告）：襄阳市政建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市建华路**。法定代表人：刘克国。被上诉人（原审原告）：武汉市新洲靠山兴达制管厂，经营场所：武汉市新洲区仓埠街靠山村****。经营者：张新洲。上诉人襄阳市政建设集团有限公司（以下简称襄阳市政公司）因与被上诉人武汉市新洲靠山兴达制管厂（以下简称兴达制管厂）买卖合同……