建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终3082号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案纳鑫帝尔公司与兆甲公司签订了《消防工程施工合同》后，纳鑫帝尔公司与第三人兆泰公司又签订了《工程施工合作协议书》，将其承包的消防工程发包给第三人兆泰公司，但第三人兆泰公司在涉案工程中并未参与实际管理、施工及工程款的支付往来，亦未收取管理费。杨迪富与纳鑫帝尔公司的承诺书中，有杨迪富自行完成项目建设、不再转包、向纳鑫帝尔公司缴纳管理费的约定，结合杨迪富、第三人的陈述及发包人出具的情况说明，可以综合认定杨迪富系借用第三人兆泰公司的资质，承包本案诉争工程，杨迪富为实际施工人。纳鑫帝尔公司与第三人兆泰公司签订的《工程施工合作协议书》，虽有兆泰公司的盖章，但系杨迪富借用第三人兆泰公司资质所签订，系无效协议。故一审法院认定纳鑫帝尔公司与杨迪富之间系事实上的转包合同关系，纳鑫帝尔公司辩称其与第三人兆泰公司有转包合同关系，与杨迪富无合同关系的意见，一审法院不予采纳。关于纳鑫帝尔公司是否应向杨迪富支付工程款3195892.66元的问题。建设工

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案纳鑫帝尔公司与兆甲公司签订了《消防工程施工合同》后，纳鑫帝尔公司与第三人兆泰公司又签订了《工程施工合作协议书》，将其承包的消防工程发包给第三人兆泰公司，但第三人兆泰公司在涉案工程中并未参与实际管理、施工及工程款的支付往来，亦未收取管理费。杨迪富与纳鑫帝尔公司的承诺书中，有杨迪富自行完成项目建设、不再转包、向纳鑫帝尔公司缴纳管理费的约定，结合杨迪富、第三人的陈述及发包人出具的情况说明，可以综合认定杨迪富系借用第三人兆泰公司的资质，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3082号上诉人（原审被告）：重庆兆甲房地产开发有限公司。法定代表人：杨鲍樟，系公司董事长。委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨迪富。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司。法定代表人：陈卫东，系公司董事长。委托诉讼代理人：李展峰该公司员工。原……