承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）浙01民终114号

本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，在该类案件中，汪国花要求分得相应补偿款的诉讼请求能否予以支持，主要应依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案来确定。根据法律法规的规定，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。汪国花系姜山村五马洲外吴组村民，在第二轮土地发包时也取得了相应的土地承包权。但五马洲外吴组经本组全体户主（代表）会议讨论，通过民主议定的程序制定了土地补偿款分配方案，决定对当时已嫁外村的3位“农嫁农”妇女不全额享受土地征收补偿款，属于集体经济组织行使自治权依法作出的自治意思体现，且该种“差别待遇”难谓不合理，原审法院认为，对此不宜予以干预。综上，对汪国花的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回汪国花的诉讼请求。案件受理费2666元，减半收取1333元，由汪国花负担。宣判后，汪国花不服，向本院提起上诉称：一、一审法院已查明上诉人自出生起就落户在建德市梅城镇姜山村五马洲外吴组，是该村的一村民成

本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，在该类案件中，汪国花要求分得相应补偿款的诉讼请求能否予以支持，主要应依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案来确定。根据法律法规的规定，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式，具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权。汪国花系姜山村五马洲外吴组村民，在第二轮土地发包时也取得了相应的土地承包权。但五马洲外吴组经本组全体户主（代表）会议讨论，通过民主议定的程序制定了土地补偿款分配方案，决定对当时已嫁外村的3位“农嫁农”妇女不全额享受土地征收补偿款，属于集体经济组织行使自治权依法作出的自治意思体现，且该种“差

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终114号上诉人（原审原告）汪国花，女，1975年10月8日出生，汉族，住建德市。委托代理人刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建德市梅城镇姜山村五马洲外吴组，住所地建德市梅城镇姜山村五马洲外吴。负责人叶忠友，组长。被上诉人（原审被告）建德市梅城镇姜山村村民委员会，住所地建德市梅城镇姜山村。法定代表人朱志樟，主任。委托代……