建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终8367号

四达公司、建政公司与三江公司之间的建设工程施工合同成立、有效。三江公司完成了工程施工，四达公司、建政公司应当支付相应的工程款。四达公司自愿承担建政公司债务，三江公司无异议，一审法院予以确认。案涉工程总价包括：工作井5×60000=30万元、接收井4×30000=12万元、800管道873×1370=1196010元、1200管道68×6000=408000元、措施费45300元、盖板流槽17万元、材料费613000元、风化岩开挖人工费186.6×593.52≈11万元，上述合计2962310元。扣除已付款2269671后，四达公司还需支付692639元。三江公司要求自2015年1月1日起计息的请求，符合合同约定，一审法院予以支持。三江公司要求路桥公司承担连带责任的依据不足，一审法院不予支持。三江公司没有提供交付已完工程的相关证据，故在交付前产生的清淤问题应由三江公司负责处理。四达公司要求三江公司清淤无果后，路桥公司委托第三方清淤产生的施工费用318261元，应由三江公司负担。合同并未约定检测费应由施工方负担，路桥公司也未其主张的其他费用提供证据证明，一审法院不予支持。判决：

四达公司、建政公司与三江公司之间的建设工程施工合同成立、有效。三江公司完成了工程施工，四达公司、建政公司应当支付相应的工程款。四达公司自愿承担建政公司债务，三江公司无异议，一审法院予以确认。案涉工程总价包括：工作井5×60000=30万元、接收井4×30000=12万元、800管道873×1370=1196010元、1200管道68×6000=408000元、措施费45300元、盖板流槽17万元、材料费613000元、风化岩开挖人工费186.6×593.52≈11万元，上述合计2962310元。扣除已付款2269671后，四达公司还需支付692639元。三江公司要求自2015年1月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8367号上诉人（原审原告、反诉被告）:安徽三江水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。法定代表人：马金民，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京四达建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道解溪社区。法定代表人……