合同纠纷 （2016）豫11民终973号

北徐集团与河南邦君于2008年5月29日所签订的合同是在双方自愿基础上签订的合法有效的合同，双方对该合同均无异议。2011年5月29日合同到期后，双方未再签订书面合同。北徐集团称，（合同）2011年5月29日到期，但期满后双方达成口头协议，我方再支付5万，用到2020年5月7日。河南邦君称，没有签书面合同，广告费每年5万，具体时间参照之前的合同。2014年8月份，双方发生纠纷。2011年5月29日至2014年8月份长达三年间，北徐集团支付了5万元，河南邦君也未向北徐集团主张其它费用，足以说明广告费并非河南邦君所主张的每年5万元，因此法院采信北徐集团的主张。北徐集团要求河南邦君支付39133元维修费用，河南邦君虽不认可，但承认其负有维修责任。北徐集团主张维修费用39133元，仅提供了15490元的正规票据。因河南邦君负有维修责任，法院对15490元的维修费予以支持，超出部分不予支持。北徐集团称其制作广告画面花费了15000元，画面现被河南邦君扣留。河南邦君对画面扣留一事也予以承认。河南邦君擅自将北徐集团的广告画面扣留，于法无据，应当予以返还。北徐集团诉请法院判令河南邦君停止侵权、赔偿（2

北徐集团与河南邦君于2008年5月29日所签订的合同是在双方自愿基础上签订的合法有效的合同，双方对该合同均无异议。2011年5月29日合同到期后，双方未再签订书面合同。北徐集团称，（合同）2011年5月29日到期，但期满后双方达成口头协议，我方再支付5万，用到2020年5月7日。河南邦君称，没有签书面合同，广告费每年5万，具体时间参照之前的合同。2014年8月份，双方发生纠纷。2011年5月29日至2014年8月份长达三年间，北徐集团支付了5万元，河南邦君也未向北徐集团主张其它费用，足以说明广告费并非河南邦君所主张的每年5万元，因此法院采信北徐集团的主张。北徐集团要求河南邦君支付39133元维

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终973号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南邦君广告有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：王万力，公司总经理。委托代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省北徐集团有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县。法定代表人：徐德全，公司董事长。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。委托代理人：……