（2017）辽03行终225号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告鞍山市人社局具有作出工伤认定的行政职权。本案中被告向本院提供的证据能够证明孙某系在家中发病，经抢救无效死亡的事实，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定情形，被告据此作出鞍人不字（2016）004号不予认定视同工亡决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告关于孙某系在工作时间感到身体不适，下班后仍在为单位工作，按照国网95598客服管理要求处理客户投诉，系工作的延伸服务，应视为工作时间和工作岗位，后孙某发病死亡应视为工伤的主张，本院认为孙某在身体不适的情况下，下班后仍坚持为客户服务，处理客户投诉的精神可嘉，值得学习和赞扬，对孙某的去世令人惋惜，现原告的主张因无法律法规规定，其提供的证据不能证明孙某下班后处理客户投诉仍为工作时间和工作岗位的事实，故原告的主张事实证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告佟威的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人佟威不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：上诉人丈夫孙某的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和

根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告鞍山市人社局具有作出工伤认定的行政职权。本案中被告向本院提供的证据能够证明孙某系在家中发病，经抢救无效死亡的事实，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定情形，被告据此作出鞍人不字（2016）004号不予认定视同工亡决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告关于孙某系在工作时间感到身体不适，下班后仍在为单位工作，按照国网95598客服管理要求处理客户投诉，系工作的延伸服务，应视为工作时间和工作岗位，后孙某发病死亡应视为工伤的主张，本院认为孙某在身体不适的情况下，下班后仍坚持为客户服务，处理客户投诉的精神可嘉，值得学习和赞扬，对孙某的去世令人

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽03行终225号上诉人（原审原告）：佟威。被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。原审第三人：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司。上诉人佟威因与被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称鞍山市人社局）、原审第三人国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司（以下简称鞍山供电公司）因不予认定视同工亡决定一案，不服海城市人民法院(2017)辽0……