特许经营合同纠纷 （2014）泉民初字第1364号

原告锦琪公司的前身琪乐公司与被告苏俊胜签订的《经销合同》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。琪乐公司于2012年11月公司名称变更为原告锦琪公司。经双方共同确认，截至2011年10月31日，被告实欠原告货款313，375.98元。该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。协议书同时约定，若被告拖欠货款不还的，则应支付原告违约金10万元。而被告长期拖欠货款未还，锦琪公司要求被告按约定支付10万元违约金，于法有据，应予支持。由于双方并未就逾期付款利息进行约定，原告主张按结算时间计算利息缺乏依据，利息起算日应按原告主张权利之日（即起诉日）起计算。被告主张原告存在违约行为造成其店租、人员工资等方面损失，对此并未提供相关证据以支持其主张，且被告并未就此主张提出反诉，本院对此不作处理。被告另认为，协议约定违约金10元过高，要求予以调整。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该条另规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院

原告锦琪公司的前身琪乐公司与被告苏俊胜签订的《经销合同》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。琪乐公司于2012年11月公司名称变更为原告锦琪公司。经双方共同确认，截至2011年10月31日，被告实欠原告货款313，375.98元。该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。协议书同时约定，若被告拖欠货款不还的，则应支付原告违约金10万元。而被告长期拖欠货款未还，锦琪公司要求被告按约定支付10万元违约金，于法有据，应予支持。由于双方并未就逾期付款利息进行约定，原告主张按结算时间计算利息缺乏依据，利息起算日应按原告主张权利之日（即起诉日）起计算。被告主张原告存在违约

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1364号原告：福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄秀琴，执行董事。委托代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告：苏俊胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。原告福建省南安市锦琪鞋业有限公司（下称锦……