民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终401号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱光辉向原告借款，2007年10月9日原告向被告朱光辉之妻被告江澜名下的银行账号通过银行卡转账存款1000000.00元，同日还向被告朱光辉之父朱焕武名下的银行账号通过银行卡转账存款750000.00元，同年10月10日被告朱光辉向原告出具借条一张，原告提供的借条、银行回单、银行卡存款凭条、银行卡存款凭条复印件能互相印证，原告主张的被告朱光辉、江澜尚欠借款1750000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告朱光辉辩称的该借款专门用于其和魏朝阳合作炒股而没有用于家庭生活且被告江澜不知情故不应由被告江澜归还的辩解理由，因被告朱光辉、江澜未提供充足证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果”，且其中的1000000.00元系原告通过银行卡转账存款到被告江澜名下的银行账号，故对被告的该辩解理由，不予支持。该笔债务形成于被告朱光辉与被告江澜夫妻

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱光辉向原告借款，2007年10月9日原告向被告朱光辉之妻被告江澜名下的银行账号通过银行卡转账存款1000000.00元，同日还向被告朱光辉之父朱焕武名下的银行账号通过银行卡转账存款750000.00元，同年10月10日被告朱光辉向原告出具借条一张，原告提供的借条、银行回单、银行卡存款凭条、银行卡存款凭条复印件能互相印证，原告主张的被告朱光辉、江澜尚欠借款1750000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告朱光辉辩称的该借款专门用于其和魏朝阳合作炒股而没有用于家庭生活且被告江澜不知情故不应由被告江澜归还的辩解理由，因被告朱光辉、江澜未提供充足证

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终401号上诉人（原审被告）：朱光辉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。上诉人（原审被告）：江澜，无业。共同委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱翠云，无业。委托代理人：李承峰，无业。上诉人朱光辉、江澜因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3055号民事判决，向本院提起……