（2014）厦行终字第51号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，海沧公安分局作为治安管理机关，依法具有处理本行政区域内发生的违反治安管理行为的行政职权。根据海沧公安分局提供的对陈美远、张伟南和现场两位证人所作的某等证据材料，已形成比较完整的证据链条，可以证明陈美远因认为邻居张伟南堆放木柴于其私有的木板上，双方发生争吵，继而发生打架，陈美远持木棍殴打张伟南致其轻微伤。无证据显示彼时陈美远的人身或其他权利遭受正在进行的不法侵害，即使张伟南放置木柴于陈美远私人财产上有过错，亦不能成为陈美远殴打他人的理由，故陈美远关于其是正当防卫的诉称，与查明的事实不符，不予采纳。在案件处理过程中，海沧公安分局依法履行受理登记、调查取证、呈请处罚、作出处罚及送达等流程；在拟作出处罚决定前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知陈美远，并告知依法享有的陈述权和申辩权；在宣告行政处罚决定时，告知申请行政复议和行政诉讼的权利，海沧公安分局的行政处罚程序完整，无证据显示陈美远于2012年11月1日受到非法扣留或胁迫。海沧公安分局至2013年11月2日才作出处罚决定，时间长达14个月，不符合行政效率原则，陈美远提出海沧公安分局该

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，海沧公安分局作为治安管理机关，依法具有处理本行政区域内发生的违反治安管理行为的行政职权。根据海沧公安分局提供的对陈美远、张伟南和现场两位证人所作的某等证据材料，已形成比较完整的证据链条，可以证明陈美远因认为邻居张伟南堆放木柴于其私有的木板上，双方发生争吵，继而发生打架，陈美远持木棍殴打张伟南致其轻微伤。无证据显示彼时陈美远的人身或其他权利遭受正在进行的不法侵害，即使张伟南放置木柴于陈美远私人财产上有过错，亦不能成为陈美远殴打他人的理由，故陈美远关于其是正当防卫的诉称，与查明的事实不符，不予采纳。在案件处理过程中，海沧公安分局依法履行受理登记、调

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）厦行终字第51号上诉人（原审原告）陈美远，男，1974年7月5日出生，汉族，住厦门市海沧区东孚镇东瑶村水头社庵前路。委托代理人陈黎，男，1971年3月23日出生，住厦门市思明区顶澳仔。被上诉人（原审被告）厦门市公安局海沧分局，住所地厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼。诉讼代表人白世伟，局长。委托代理人赖志云、徐建仁，该局民警。原审第三人张伟南，男，……