合伙协议纠纷 （2012）渝二中法民终字第01687号

张小平、向声全、牟之华、向治臣于2011年9月7日签订的《合伙协议》系四人真实意思表示，合法有效，对四人具有法律约束力。2011年11月17日，向声全、牟之华、向治臣将四人合伙经营的CT80-7A卡特重工挖掘机以30万元价格出卖给第三人何绍明，张小平为此要求解除合伙协议，向声全、牟之华、向治臣均同意解除，故2011年9月7日张小平、向声全、牟之华、向治臣签订的《合伙协议》终止履行。由于张小平、向声全、牟之华、向治臣约定对CT80-7A卡特重工挖掘机合伙各享有25％股份，故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，CT80-7A卡特重工挖掘机以40万元价格购得，现以30万元出卖给第三人何绍明，亏损10万元应由张小平、向声全、牟之华、向治臣每人各承担2.5万元。张小平对CT80-7A卡特重工挖掘机合伙实际出资了10万

张小平、向声全、牟之华、向治臣于2011年9月7日签订的《合伙协议》系四人真实意思表示，合法有效，对四人具有法律约束力。2011年11月17日，向声全、牟之华、向治臣将四人合伙经营的CT80-7A卡特重工挖掘机以30万元价格出卖给第三人何绍明，张小平为此要求解除合伙协议，向声全、牟之华、向治臣均同意解除，故2011年9月7日张小平、向声全、牟之华、向治臣签订的《合伙协议》终止履行。由于张小平、向声全、牟之华、向治臣约定对CT80-7A卡特重工挖掘机合伙各享有25％股份，故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝二中法民终字第01687号上诉人（原审被告）向声全。上诉人（原审被告）牟之华。被上诉人（原审原告）张小平。被上诉人（原审被告）向治臣。原审第三人何绍明。上诉人向声全、牟之华与被上诉人张小平、向治臣，第三人何绍明合伙协议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2012年10月23日作出（2012）万法民初字第00373号民事判决，向声全、牟之华对该判决不……