盗窃 （2015）鹰刑二终字第48号

上诉人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐某甲对原审法院审理查明的事实不持异议，但其认为2013年8月盗酒的事，已获得被害人谅解，并赔了钱，原审法院再审理此事不合理。经审理查明：一审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人徐某甲就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐某甲提出2013年8月盗酒的事，已获得被害人谅解，并赔了钱，原审法院再审理此事不合理的辩解。本院认为上诉人徐某甲2013年8月盗酒的事，虽已获得被害人谅解，并赔了钱，但其双方的行为属于民事和解行为；而违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以民事和解的形式代替刑事处罚。故上诉人徐某甲的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，

上诉人徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐某甲对原审法院审理查明的事实不持异议，但其认为2013年8月盗酒的事，已获得被害人谅解，并赔了钱，原审法院再审理此事不合理。经审理查明：一审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人徐某甲就其所犯罪未提出新的证据。本院认为：上诉人徐某甲以非法占有为目的

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二终字第48号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，木工。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月28日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被……