租赁合同纠纷 （2012）沧民终字第2818号

被上诉人宋海林以献县金泉建材租赁站名义与上诉人徐州运城建设(集团)有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，且该合同已经实际履行，该合同为有效合同。上诉人徐州运城建设(集团)有限公司东海项目部未按协议的约定向被上诉人付清租赁费，属违约行为，因徐州运城建设(集团)有限公司东海项目部不具备法人资格，其责任应由上级具有法人资格的单位即上诉人徐州运城建设(集团)有限公司承担，故被上诉人要求上诉人给付截止到2012年1月30日的租赁费并支付违约金的请求，本院予以支持，但原审判决认定租赁费数额有误，依法应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持河北省献县人民法院（2012）献民初字第1176号民事判决的第（三）项，即：“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更河北省献县人民法院（2012）献民初字第1176号民事判决的第（一）项为：上诉人徐州运城建设(集团)有限公司给付被上诉人截止到2012年1月30日为止租赁费693554.78元；三、变更河北省献县人民法院（2012）献民初字第1176号民事判决的第（二）项为：上诉人徐州运城建设(集团)有

被上诉人宋海林以献县金泉建材租赁站名义与上诉人徐州运城建设(集团)有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，且该合同已经实际履行，该合同为有效合同。上诉人徐州运城建设(集团)有限公司东海项目部未按协议的约定向被上诉人付清租赁费，属违约行为，因徐州运城建设(集团)有限公司东海项目部不具备法人资格，其责任应由上级具有法人资格的单位即上诉人徐州运城建设(集团)有限公司承担，故被上诉人要求上诉人给付截止到2012年1月30日的租赁费并支付违约金的请求，本院予以支持，但原审判决认定租赁费数额有误，依法应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)沧民终字第2818号上诉人（原审被告）：徐州运城建设(集团)有限公司。住所地：江苏省邳州市青年东路**号。法定代表人：赵元健，公司经理。委托代理人：汤先国，男，1970年1月出生，汉族，住邳州市，系徐州运城建设(集团)有限公司法规科副科长。委托代理人：张开敏，男，1974年3月出生，汉族，住江苏省沛县。系徐州运城建设(集团)有限公司项目部经理。……