（2018）鄂01行终183号
裁判要旨
《便民自行车项目管理服务协议》、《补充协议1》、《补充协议2》由八被告城管委分别与原告鑫飞达公司签订，被告市城管委并非上述协议的主体。被告市城管委实际系基于八被告城管委的全权委托而参与处理与原告鑫飞达公司终止或解除上述协议的相关事宜，被告市城管委并非上述协议的一方当事人，不是本案适格被告，原告鑫飞达公司将市城管委列为本案共同被告系错列被告。2014年7月14日原告鑫飞达公司的法定代表人刘纯啟在《关于解除（或终止）合作的协议》上签名并书写“原则上同意”，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第58条的规定，原告鑫飞达公司的法定代表人刘纯啟2014年7月14日在《关于解除（或终止）合作的协议》签字的法律后果由原告鑫飞达公司承担。之后八被告城管委相继在上述《关于解除（或终止）合作的协议》上盖章确认，虽具体盖章时间无法查证，但各被告当庭表示认可《关于解除（或终止）合作的协议》自2014年7月14日起发生法律效力。本院认为《关于解除（或终止）合作的协议》自2014年7月14日起成立。本案争议的焦点是：一、原告鑫飞达公司要求撤销与八被告城管委于2014
摘要
武汉市城市管理委员会、武汉市江岸区城市管理委员会城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书
正文（节选）
文书内容湖北省武汉市中级人民法院原本用纸领导审判长合议庭第一稿校正人第二稿校正人第三稿校正人书记员校正湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行终183号上诉人（原审被告）武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。法定代表人张军，主任。上诉人��原审被告）武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。法定代表人廖云峰，主任。上诉人（原审被告）武汉市……