（2015）浙台行终字第112号

原告陈学聪因为自己名下的温岭集建（93）字第13-01303号集体土地使用证被注销，于2014年8月要求该院确认被告温岭市人民政府的注销行为违法。该院作出（2014）台黄行初字第11号行政裁定，认为原告超过了法定的起诉期限，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）浙台行终字第96号行政裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。该院裁定已经生效。被告温岭市人民政府将原告所诉土地的使用权证颁发给於凤妹的行为与注销原告土地使用证的行为都基于同一土地登记行为同时产生的。因此，现在原告再要求确认被告把原告的集体土地变更到於凤妹国有土地发证行为违法，同样超过了起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈学聪的起诉。上诉人上诉称：1、上诉人是诉温岭市人民政府（市长），实际出庭为国土局人员，被告不相符。被上诉人转移集体土地违法发证，与上诉人诉温岭市人民政府注销一案无关。行政诉讼应是被上诉人举证证明上诉人已经知道的事实，但被上诉人没能证明上诉人在被上诉

原告陈学聪因为自己名下的温岭集建（93）字第13-01303号集体土地使用证被注销，于2014年8月要求该院确认被告温岭市人民政府的注销行为违法。该院作出（2014）台黄行初字第11号行政裁定，认为原告超过了法定的起诉期限，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）浙台行终字第96号行政裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。该院裁定已经生效。被告温岭市人民政府将原告所诉土地的使用权证颁发给於凤妹的行为与注销原告土地使用证的行为都基于同一土地登记行为同时产生的。因此，现在原告再要求确认被告把原告的集体土地变更到於凤妹国有土地发证行为

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第112号上诉人（原审原告）陈学聪。委托代理人陈崇奎。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府。法定代表人李斌。委托代理人沈心淮、林文辉。原审第三人於玉琴。上诉人陈学聪诉被上诉人温岭市人民政府土地行政登记一案，不服台州市黄岩区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）台黄行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日……