民间借贷纠纷 （2017）湘13民终1208号

根据法律规定，利息约定可以是口头或书面形式，本案中原、被告借款时虽没有在借条上书面约定利息，但从借款后实际履行情况来看，被告刘元芝在借条上注明了支付两次利息，并结合证人杨某证言证明被告肖正军向原告罗永红支付一年利息7200元的事实，被告向原告付款7200元正好是借款3万元按月利率为2%计算的利息，根据本地支付利息的习惯，可以视为原、被告对借款约定的月利率为2%。对被告肖正军认为借条上没有约定利息不应支付利息的抗辩，本院不予采信。对被告刘元芝认为借款时没有约定利息的抗辩，本院不予采信。故本院认定原、被告之间的借款约定的月利率为2%。2、被告向原告支付利息数额的问题？原告认为被告于2011年年底支付利息3000元，2012年年底支付利息7200元，共计支付利息10200元。提交了证据借条一张。被告肖正军、刘元芝认为2011年年底还款3000元，2012年年底还款7200元，2013年年底还款7200元。共计还款17400元。没有提交证据。本院认为被告肖正军、刘元芝向原告罗永红于2011年年底支付款项3000元和2012年年底支付款项7200元，这两笔款项的性质是偿还借款，还是支付利息，借条

根据法律规定，利息约定可以是口头或书面形式，本案中原、被告借款时虽没有在借条上书面约定利息，但从借款后实际履行情况来看，被告刘元芝在借条上注明了支付两次利息，并结合证人杨某证言证明被告肖正军向原告罗永红支付一年利息7200元的事实，被告向原告付款7200元正好是借款3万元按月利率为2%计算的利息，根据本地支付利息的习惯，可以视为原、被告对借款约定的月利率为2%。对被告肖正军认为借条上没有约定利息不应支付利息的抗辩，本院不予采信。对被告刘元芝认为借款时没有约定利息的抗辩，本院不予采信。故本院认定原、被告之间的借款约定的月利率为2%。2、被告向原告支付利息数额的问题？原告认为被告于2011年年底支

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1208号上诉人（原审被告）：肖正军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人（原审被告）：刘元芝，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住新化县。系肖正军之妻。委托诉讼代理人：刘一兵，新化县孟公镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗永红，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。上诉人肖……